Ir al contenido principal

El discurso de Trueba

Nacional es una palabra que no me gusta nada. Mi palabra favorita del diccionario es “nada”. Mi segunda palabra favorita del diccionario es “desertor”. Yo nunca he tenido un sentimiento nacional. Siempre he pensado que en caso de guerra yo iría con el enemigo. Cuando leía la historia siempre decía, qué pena que España hubiera ganado la guerra de la independencia. A mí me hubiera gustado muchísimo que la ganara Francia. Que le den un premio nacional a alguien como yo es medio incorrecto. Siempre he estado a favor de que hay que destruir las fronteras y no crear ninguna nueva. Me encanta eso de “Médicos sin fronteras”. La verdad es que yo no me he sentido nunca español. Jamás, ni cinco minutos de mi vida. 

Fuente.

En España está muy extendida la idea de que los españoles son únicos odiándose a sí mismos. Sin embargo, no es cierto.

En ninguna de las encuestas sobre “orgullo nacional” ocupa España los últimos lugares. Para poner sólo un ejemplo, los británicos son una de las naciones menos patrióticas de Europa. La mayoría de los españoles de hecho se sienten bastante o muy orgullosos de su nacionalidad, según los datos de WVS.


La mayoría también se ven a sí mismos como “ciudadanos del mundo”, según la misma encuesta internacional.


Otros indicadores son más alarmantes, como que sólo el 16% de los españoles estén dispuestos a defender con las armas a su patria de una invasión. Pudiera pensarse que la historia hace a los españoles suroeuropeos "genéticamente" menos vulnerables al deterioro de las identidades nacionales, después de llevar adelante la Reconquista, de sufrir las aceifas cordobesas o la piratería mediterránea, pero no es así.

Las ideas de Trueba son minoritarias en la población general, aunque nada infrecuentes en minorías artísticas e intelectuales europeas. Un Arturo Pérez Reverte, por ejemplo, que pasa a veces por patriota español, no ha dicho cosas muy distintas. Lejos de ser una peculiaridad española, como se cree más a menudo, es un discurso típico entre lo que Kevin MacDonald llama “élite hostil”; etiqueta muy descriptiva ya se entienda esta hostilidad ideológica como resultado de influencias europeas más indígenas o –según el punto de vista de MacDonald– como resultado directo del conatus étnico judío.

El discurso de Trueba –es gratuito excusarlo como "humorístico"– se sitúa en el extremo de un espectro de opiniones fomentadas o toleradas por la élite hostil, cerca de conceptos poéticos, casi místicos, de la patria: "Mi patria, por tanto, podría estar en cualquier lado y, en su manifestación ideal, estaría en todos ellos". Valores más normales coinciden con el “patriotismo constitucional”, una herencia directa de la derrota del nazismo, y del sentimiento de culpa alemán que pretende generalizarse a todas las patrias europeas, como hemos visto ya. Lo que todos estos valores "normales" tienen en común es realmente la hostilidad hacia las identidades tradicionales y nacionales europeas, consideradas como lastres irracionales, incluso "extremistas", vestigios de un pasado demasiado robusto para los intelectos más gráciles.

Comentarios

  1. Pérez-Reverte de grácil no tiene absolutamente nada. De hecho es apodado Chuck Norris.

    Reverte sabe de sobra que sus ideas ilustradas son autodestructivas, como expuso en el artículo "Los godos del emperador Valente".

    ResponderEliminar

Publicar un comentario en la entrada

Los comentarios deben ajustarse al tema de la entrada y respetar normas de cortesía.

Entradas populares de este blog

El idiota inteligente. Sobre el origen cognitivo de la modernidad

Bruce M. Charlton es un psiquiatra evolucionista británico, editor de Medical hypothesis de 2003 a 2010, una revista inicialmente orientada a la publicación de ideas “poco convencionales”, y no revisadas por pares –al menos antes de que Elsevier obligara a rectificar al consejo editorial.

Las ideas de Charlton tienen, en este sentido, una vocación epistémica “exploratoria”, por usar líbremente una distinción reciente de la psicología social (Sakaluk, 2016).

Clever sillies. Why the high IQ lack common sense (“Idiotas inteligentes. Por qué la gente con alto CI no tiene sentido común) (2009) es quizás su obra maestra. En este pequeño ensayo, Charlton utiliza el criterio del psicólogo Satoshi Kanazawa (“Principio de la sabana”), según el cual la inteligencia alta es una adaptación cognitiva para resolver problemas “evolutivamente novedosos”, en contraste con “la resolución de problemas que eran una parte normal de la vida humana en la era ancestral de cazadores y recolectores”, o dicho ab…

La nueva constitución japonesa y el fin de la "paz perpetua"

Inmanuel Kant publicó en 1795 un ensayo insinuando un nuevo orden jurídico internacional capaz de fundar una “paz perpetua” entre naciones, particularmente mediante un tratado que "aniquila y borra por completo" las causas de toda guerra futura. Al firmarse el Tratado de Renuncia a la Guerra, conocido como Pacto Briand-Kellogg (1928), las ideas de Kant parecieron cobrar una inesperada vida, pero el entusiasmo pacifista es interrumpido drásticamente por el reinicio de las hostilidades internacionales en 1939 –y aún antes en el continente asiático. Tras el desenlace de la guerra mundial, el espíritu dañado de la "paz perpetua" se refugió en la aún vigente Constitución de Japón (日本国憲法), promulgada en 1948.

En su artículo 9 leemos:

Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación y a la amenaza o al uso de la fuerza como medio de solución en disputas i…

La rebelión antigenealógica europea

Quién sabe si entre las lecturas canónicas de la filosofía figurarán dos a cargo de Peter Sloterdijk. Una es la breve conferencia, Normas para el parque humano (1999). Otra es más reciente: Los hijos terribles de la edad moderna. Sobre el experimento antigenealógico de la modernidad (2015; Siruela).

En esta última obra encontramos algunos “conceptos fundamentales”, para una teoría oscura de la modernidad.

El Hiato 

Si para los antiguos el hombre está en el mundo porque no mereció un sitio mejor, para los modernos representa más bien un honor haber sido arrojados del paraíso, “el acontecimiento más feliz y más grande de la historia humana”, para Schiller, en cuanto preludia un despertar de las fuerzas de la razón. Es posible un nuevo comienzo, un "punto cero" de la humanidad porque la mente es una “tabla rasa” y la herencia una tara remediable.

A partir de la revolución francesa–irónicamente consentida por Dios, para De Maistre– empieza una época caracterizada por el primado d…